무선 충전은 코드와 케이블 없이 장치 충전을 가능하게하여 가전 제품 판도를 바꾸어 놓았는데, 그 중에서 스마트폰 업계에서 무선충전을 많이 사용하고 있습니다.
무선 충전 기술에는 '공진 충전'과 '유도 충전'이라는 두가지 주요 방법이 있는습니다.

 

유도 충전은 현시점에서 볼 수 있는 가장 일반적인 무선 충전 방법입니다.
전자기 유도 원리를 기반으로 하는데, 충전 패드 코일과 충전 중인 장치에 있는 코일 사이에서 전류을 전송합니다.
전류가 충전패드 코일을 통과하면 충전 중인 장치 내 코일에 전압을 유도하는 전자기장이 생성되고 이 전압으로 배터리를 충전합니다.

 

유도 충전의 주요 장점은 사용하기 쉽고 간편한다는 점입니다.
사용자가 충전 패드 위에 장치를 올려 놓기만 하면 자동으로 충전을 시작합니다.
충전 과정에서 손실하는 에너지 양이 적기 때문에 아주 효율적인 방법입니다.
하지만, 코일이 제대로 정렬되지 않으면 충전 효율이 현저히 떨어지거나 아예 충전이 되지 않을 수 있기 때문에 충전 패드와 장치를 정확한 지점에 맞춰 정렬해야합니다.
또, 유도 충전은 일반적으로 장치와 충전 패드가 직접적인 접촉을 해야하기 때문에 동시에 여러 장치를 충전하거나, 충전 장치가 일반적이지 않은 모양이라면 사용하기가 어렵습니다.

 

반면 공진 충전은 유도 충전보다 더 최근에 개발한 기술입니다.
공진 충전은 자기 공명 원리 기반으로 작동하며, 충전 패드와 충전 중인 장치에 있는 두 공진회로 사이에 에너지를 전달합니다.
충전 패드 코일에 교류 전류가 전달되면 장치 회로와 공명하는 자기장이 생성되어 무선으로 에너지가 전달됩니다.

 

공진 충전의 주요 장점은 유도 충전에 비해 유연성이 높은 것입니다.
에너지 전달을 공진을 기반으로 하기 때문에 충전 패드와 장치간의 정렬이 유도 충전보다 비교적 덜 중요합니다.
일반적이지 않은 모양의 충전 장치도 충전이 가능하며 동시에 여러개 장치를 충전할 수 있고,유도 충전보다 먼 거리에서 에너지 전달이 가능하기에 장치와 충전패드의 직접적인 접촉 없이 충전이 가능합니다.
하지만 공진충전은 유도충전에 비해 충전 과정에서 더 많은 에너지가 손실되기 때문에 효율이 낮아 충전 시간이 길어지고 그에따라 에너지 소비가 증가할 수 있습니다.
또한 공진 충전은 유도 충전보다 구현이 더 복잡해 비용이 많이 들어 손쉽게 채택하기 어려울 수 있습니다.

 

공진 충전과 유도 충전 기술 2가지 모두 각각 장점과 단점을 가지고있어, 사용 목적이 무엇인지에 따라 우선순위가 달라질 것입니다.
유도 충전은 단일 장치 충전에 적합한 간단하고 효율적인 반면, 공명 충전은 유연성과 여러 장지를 동시에 충전할 수 있습니다.
무선충전 기술이 계속 발전함에 따라, 두 가지 방법 모두 개선을 거친다면 소비자와 제조업체 모두에게 훨씬 더 매력적인 옵션이 될 것입니다.

 

 

[칼럼원문] 출처: Resonant vs Inductive Charging: Comparing Wireless Charging Technologies (citylife.capetown)

 

 

 

Resonant vs Inductive Charging: Comparing Wireless Charging Technologies

 

Wireless charging technology has been a game-changer in the world of consumer electronics, allowing users to charge their devices without the need for cumbersome cords and cables.
This technology has been particularly popular in the smartphone industry, with many flagship devices now offering wireless charging capabilities.
However, not all wireless charging technologies are created equal, and the two primary methods – resonant and inductive charging – each have their own unique advantages and disadvantages.

 

Inductive charging is the more widely known and commonly used method of wireless charging.
It relies on the principle of electromagnetic induction, which involves the transfer of energy between two coils – one in the charging pad and the other in the device being charged.
When an alternating current is passed through the coil in the charging pad, it creates an electromagnetic field that induces a voltage in the coil within the device. This voltage is then used to charge the device’s battery.

 

One of the main advantages of inductive charging is its simplicity and ease of use.
Users simply need to place their device on the charging pad, and the charging process begins automatically.
This method is also highly efficient, with minimal energy loss during the charging process. However, inductive charging does have some limitations.
The most significant of these is the need for precise alignment between the charging pad and the device.
If the coils are not properly aligned, the charging efficiency can be significantly reduced, or the device may not charge at all.
Additionally, inductive charging typically requires direct contact between the device and the charging pad, meaning that it is not well-suited for charging multiple devices simultaneously or for charging devices with irregular shapes.

 

Resonant charging, on the other hand, is a more recent development in wireless charging technology.
It operates on the principle of magnetic resonance, which involves the transfer of energy between two resonant circuits – one in the charging pad and the other in the device being charged.
When an alternating current is passed through the coil in the charging pad, it creates a magnetic field that resonates with the circuit in the device, allowing energy to be transferred wirelessly between the two.

 

The primary advantage of resonant charging is its greater flexibility compared to inductive charging.
Because the energy transfer is based on resonance rather than induction, the alignment between the charging pad and the device is less critical, allowing for more forgiving placement of devices on the charging pad.
This also means that resonant charging can be used to charge multiple devices simultaneously, as well as devices with irregular shapes.
Additionally, resonant charging can be used to transfer energy over greater distances than inductive charging, making it possible to charge devices without direct contact between the device and the charging pad.

 

However, resonant charging does have some drawbacks. One of the main disadvantages is its lower efficiency compared to inductive charging, as more energy is lost during the charging process.
This can result in longer charging times and increased energy consumption. Additionally, resonant charging systems tend to be more complex and expensive to implement than inductive systems, which may limit their adoption in some applications.

 

In conclusion, both resonant and inductive charging technologies offer unique benefits and drawbacks, and the choice between the two will depend on the specific needs and priorities of the user.
Inductive charging is a simpler, more efficient solution that is well-suited for single-device charging, while resonant charging offers greater flexibility and the ability to charge multiple devices simultaneously.
As wireless charging technology continues to evolve, it is likely that we will see further improvements and innovations in both of these methods, making them even more attractive options for consumers and manufacturers alike.